这才是鲍杰军和丁同文辞去迪欧董事的真正原因！
6月1日晚，迪欧家居发布了《关于董事辞职的公告及公司董事接到中国证监会的通知》（原文见下）。
< >
>迪欧家居以旗下Oceano为主要经营力量，备受业内关注。 这一消息立即引起了一些行业媒体的关注，并制作了各种吓人的标题来吸引眼球。 在各个微信群刷屏后，一天之内就在业内传出谣言甚至误传，引发各种猜测。 就连笔者当天接到的业内同事的电话和私信，都让人印象深刻，都来不及一一解答。 写一篇专题文章对此进行分析解读，分享给业内同仁。
进入正题之前，不妨说点题外话。 有一种稍微夸张的说法，最多5%的人能看懂时事新闻，也许只有1%的人能听懂外交辞令。 在中国，只有两个群体经常收看新闻广播。 一种是想得太多，想得太多。 也有不少人对公文不屑一顾，认为只是空话，没有新意，没有文采。 事实上，他们往往并不真正理解它。 他们难免希望文学的意思这么可笑，甚至是淡淡的可笑，越是需要知道。 这是一份重要的官方文件。 用词越用心，文笔越精准，严谨性和专业性极高，寓意无穷无尽，整篇文章没有一个字。
回到正题，迪欧的这个公告包含了很多关键信息。 如果你真的了解它，你就会明白它的本质是一个安民告示。
这个公告主要是说怎么了？
第一条消息是通知迪欧，两位董事已收到中国证监会的调查通知，并将通知内容以原文转发。
这些是例行程序，不需要解释。
第二条信息后附一句话，“上述信息披露违规行为与包杰军先生、丁同文先生个人持股信息披露有关，与本次信息披露无关。 公司。”
这些信息揭示了什么？ 其实有两个关键点暴露出来：第一点是强调这次调查与迪欧无关，所以不要着急，这是安民的第一步； 第二点，非专业人士可能不容易注意到，但要补充。 “个人持股”信息披露，原通知仅提及涉嫌违反信息披露的行为，并未具体说明信息披露是哪一方面，但迪欧公告明确表示为个人股权信息披露。 ，不要小看补充的“个人持股”。 谜底就在这里。 违规的范围非常广泛。 如果不定义，可能是严重违规，也可能是情有可原。 它可以与轻微的违规行为相提并论。 去医院体检后，如果医院只发现有肿瘤，可能有点吓人。 如果再加上一句是脂肪瘤的话，担心的程度肯定会大打折扣。 这是安民的第一步。 至于为什么可以比作脂肪瘤，由于个人持股信息的披露涉及更多的法律专业知识，我们稍后会进行详细分析。
第三条信息是，“上述事项不涉及公司财务造假、资金占用、违规担保等，不会影响公司及其子公司的生产经营。”
p>< p>你在说什么？ 其实更进一步的解释是，这只是脂肪瘤，不是恶性肿瘤，也不会转变成恶性肿瘤，不会影响你的健康。 你可以把你的心放回胃里。 这是安民的第三步。接下来的第四个消息是，鉴于目前的个人情况，鲍杰军先生和丁同文先生均宣布辞职，以免影响公司再融资。 辞任后，丁同文先生仍担任迪欧家居控股子公司佛山远洋陶瓷股份有限公司总裁，鲍杰军先生不再在上市公司担任其他职务。
这其实是Dio公告中最重要的一条信息，也是安民的第四步。 其中还包含两个第一点是强调辞职的原因。 两位董事的辞职是为了避免影响迪欧再融资，并非出于其他原因。 仔细看看，分阶段的变通方法更能暗示这个原因。 风停了雨停了怎么办？ 没问题。 这是安民的第四步。 第二点纯粹是一个子主题。 辞任后，丁同文先生仍担任迪欧家居旗下佛山欧亚诺陶瓷有限公司总裁。 众所周知，帝欧家居的经营业绩有百分之九十的人强调欧亚诺的管理团队照常营业，答案很明确。 这无疑是安民的第五步。
第五条消息接踵而至。 鲍杰军先生、丁同文先生的辞职未导致公司董事会人数低于法定最低人数，不会影响公司董事会的正常运作。 自交付董事会之日起生效。 其辞职后，其股份将严格按照相关法律法规和相关监管规定进行管理。
这个信息传递的核心意义是什么？ “不会影响公司董事会的正常运作。” 这是再一次告诉大家，迪欧董事会与此事无关，该做什么，该做什么，既定的方针是坚定不移的。 不用说，这是安民的第六步。
最后一段传达了第六条信息。 按照书中的说法，这似乎只是一种例行公事，但并不像看起来那么简单。 事实上，它仍然强调一个关键点，就是迪欧公告中指定的一个点。 多家媒体披露的信息具有权威性和可靠性。 其他媒体说的不算数，也没必要随意猜测。 友情提示不散播谣言。 言简意赅，言简意赅，该说的我都说了，也算是一个完美的结局。 这是安民的第七步。
安民通知解读完毕，还有一个专业问题需要详细介绍。
公告中具体提到的个人持股信息披露实际上是普通股持股。
代持股权，又称静默投资、委托持股等，是指实际投资人（又称“隐性股东”）与名义股东（又称“隐性股东”）之间的协议。 作为“明显股东”）。 名义股东以其名义代表实际投资者履行权利义务，实际投资者履行出资义务，享有投资权利和义务。
有限公开持有公司股权一般合法合规； 持有上市公司股权涉及违反股权明晰等相关监管规定，但相关法律并未明确规定无效。 因此，在司法实践中，分为两个阶段。 在杨金国与林金坤股权转让纠纷案（2017）最高人民法院民申第2454号裁定最高人民法院2017年认定上市公司股权无效前，股权持有合同基本确认有效， 于2454号裁定经裁定，最终损害社会公共利益，构成违反合同法第五十二条第四项的行为，无效。
在资本实践中，持股现象非常普遍。 很多公司的实际投资者为了规避法律法规、股东人数、身份、投资比例等限制因素，更愿意选择股权。 近年来在资本市场上因持股行为引发的法律问题层出不穷。
2454号裁定的发布，为资本市场相关主体敲响了警钟。 在金融证券领域强有力的监管政策背景下，原司法实践对股权持有合同效力的效力可能因此而改变。 这一先例可以看作是司法机关对资本市场进行严格司法管理的标志，预示着未来资本市场将开始一系列协同监管和司法公正。
在2454号裁定指引下，上市公司股权持有合同因损害社会公共利益而无效，符合当前监管趋势。 对未依法披露相关持股情况的上市公司及其董事、监事、高级管理人员，《证券法》、《信用信息披露管理办法》等规定了相关处罚，并持续执行。 近年来增加 在实践中，因未如实披露相关持股而受到行政处罚的现象并不少见。 如北大药业（000788.SZ）、任子兴（300311.SZ）、益盛药业（002566.SZ）、文峰股份（601010.SH）等信息披露违规案件，涉及上市公司及相关董事、监事 高军被中国证监会行政处罚。
以文峰股份案为例，违法金额达8.635亿元。 根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，依照证券法第一百九十三条的规定根据规定，证监会决定对文峰、文峰集团责令改正、警告，各处罚款40万元； 并对陆永民、许长江、陈松林等10余名高管和股东发出警告，强加于他们。 罚款40万元至3万元不等。
然而，这些被查处的上市公司持股案例只是冰山一角。 很多企业，尤其是民营企业，在过去几年普遍采用持股的方式，为企业老干部和骨干提供奖励和激励。 在监管不严的背景下，这样的历史问题可以说是无处不在，这次被调查的Oceano就是其中之一。 Oceano在十多年前就启动了上市计划。 当时，为了奖励公司老手，留住业务骨干，同时避免过多大股东带来的麻烦，也采用了这种规范的股权持有方式和监管不严的背景。 前几年也助长了这种侥幸心理，即法律不考虑公众。 直到这次我终于踩到了雷霆，可惜，还好，它对商业运作没有实质意义。 性影响，在被动解决这个历史问题的同时，也给自己和同事们买了一课。
业内同仁关注迪奥的公告，主要关注此事对自身企业资本运作的影响。 陶瓷行业的资本化趋势已经是肉眼可见的。 许多公司已经在路上或准备与资本共舞。 许多鲜活的案例已经发生或即将发生。
总体而言，由于是传统制造业，陶瓷行业的专业人士大多不熟悉资本市场的运作规律和规律。 陶瓷行业是一个高度私有化和高度自由竞争的行业。 经过长时间的野蛮生长，人们普遍缺乏规范意识，很多惯性被认为是理所当然的。 当然，近年来，随着企业规模的普遍扩大，资本运作案例的增多，以及优秀专业人才跨行业的流动，陶瓷企业的整体规范化经营意识也明显增强。 这无疑是一个值得欢迎的变化。
近两年，由于多种因素的综合作用，陶瓷行业的两极分化日趋明显。 每个人的生活都变得更好的时代已经过去了。 要么上升，要么下沉。 企业的出路变得简单而残酷。 但毕竟只有极少数人能够提升。 为了成为为数不多的企业之一，很多企业都借助了资本。 实现飞跃梦想的力量。
任何梦想的实现都离不开昂贵。 大写当然也不例外。 公司上市，意味着成为社会化企业。 它的所有运营不仅要接受政府监督和公众监督，而且还要承担过去某些标准不完善的成本。 一些不违反法律法规的做法在有限公司变成了上市公司，以后就会违反法律法规，就像对公众人物的要求高于一般公众一样，也是如此。
在资本市场上，所有的企业都只能带着桎梏起舞，希望Oceano继续成为行业大舞台上的优雅舞者。
来源：中国陶瓷网
相关知识
这才是鲍杰军和丁同文辞去迪欧董事的真正原因！
包杰军、丁同文等4人被罚150万！
广东欧迪捷科技有限公司总部和研发中心奠基仪式顺利举行
2023卓越设计青年丨许鲍：理想的生活便是理想的设计
慕思股份副总经理杨鑫辞职
陶卫视界NO.102｜全球瓷砖出口量下降8.1%，亚洲下跌4.3%
祝贺欧迪克门窗芜湖店重装开业圆满成功！
谁才是真正的“佛山陶瓷”
中展洲际全体股东联名邀请函
迪欧家居：为其控股子公司提供4.95亿元的信用担保
